Yapay Zekâ

Derrida yapay zekâ çağında neden yeniden okunuyor?

Yapay zekâ tartışması çoğunlukla makinenin düşünüp düşünmediği etrafında dönüyor. Derrida'nın arşiv, yazı, iz ve sorumluluk üzerine düşünceleri soruyu bir adım geriye çekiyor: Makineler yazmaya ve hatırlamaya başladığında 'yazar', 'özne' ve 'sorumluluk' kavramlarına ne oluyor?

Teknoloji felsefesi merkez sahneye çıkıyor: alanın kapsamlı el kitabı

Shannon Vallor'ın editörlüğündeki Oxford el kitabı, teknoloji felsefesinin artık tali bir alan olmadığını gösteriyor. Heidegger'den Ellul'a, Don Ihde'nin postfenomenolojisinden algoritma etiğine uzanan hat, alanın haritasını çıkarıyor.

Yapay zekâ çağında Don Ihde: teknoloji insan deneyimini nasıl değiştiriyor?

Postfenomenolojinin kurucusu Don Ihde 2024'te, doksanıncı doğum gününden üç gün sonra öldü. Stony Brook'ta düzenlenen anma konferansı ve ardından gelen tartışmalar, onun aracılık kuramının yapay zekâ çağında beklenmedik bir güncellik kazandığını gösteriyor.

Felsefeciler yapay zekâyı kullanmalı mı? Sert bir itiraz ve gelen yanıtlar

Dan Kaufman, meslektaşlarının yapay zekâ coşkusunu dört başlıkta eleştirdi: felsefe hakikat biriktirmez, konuları insanidir, edebiyata benzer ve toplumsaldır. Leiter Reports'ta yayımlanan metin bir günde ondan fazla yanıt aldı.

Yapay zekânın ahlaki statüsü tartışması felsefe dergilerine taşındı

Philosophical Studies'te yayımlanan bir çalışma, yapay süper zekânın insanınkinden üstün bir ahlaki statüye sahip olma ihtimalini tartışıyor. Alandaki ayrım netleşiyor: bilinç biyolojik yapıya mı bağlı, yoksa işleve mi?

Scott Shapiro: hukuk kodlaşırken meşruiyete ne olur?

Yale'li hukuk felsefecisi, yapay zekânın hukuktaki asıl meselesinin verimlilik değil iktidar olduğunu savunuyor. Kural tabanlı sistemler doğru sonuç verse bile, akıl yürütme insan tarafından izlenemez hâle geldiğinde 'hukuki gerekçe' otoriteye başvuruya dönüşüyor.

Scott J. Shapiro

John Searle'ün ardından: Çin Odası bugün ne söylüyor?

Dil ve zihin felsefesinin en tartışılan isimlerinden John Searle 17 Eylül 2025'te 93 yaşında öldü. Yapay zekâ tartışmasının merkezindeki düşünce deneyi hâlâ onun.

Sonbahar 2026 felsefe kitapları: algoritma, etik ve yeni bir Zerdüşt çevirisi

Üniversite yayınlarının eylül-ekim programı belli oldu. Philippe Huneman'ın profilleme eleştirisi, Stephen Batchelor'ın Buda-Sokrates karşılaştırması ve Stanford'un Nietzsche cildi öne çıkıyor.

Bir felsefe dergisi, büyük ölçüde yapay zekâya yazdırılmış makale yayımladı

Philosophy & Public Affairs'te çıkan makalenin metnini Claude yazdı; tezi Hong Kong Üniversitesi'nden Simon Goldstein verdi ve metni düzenledi. Karar, alanın yazarlık ölçütlerini tartışmaya açtı.