Bir felsefe dergisi, büyük ölçüde yapay zekâya yazdırılmış makale yayımladı

Siyaset felsefesinin en saygın dergilerinden Philosophy & Public Affairs, büyük bölümü bir dil modeli tarafından yazılmış bir makaleyi yayımladı — ve bunu bilerek yaptı.

Nasıl bir iş bölümü?#

Daily Nous'ta yayımlanan konuk yazıya göre metnin taslağını Anthropic'in dil modeli Claude yazdı. Makalenin tezini Hong Kong Üniversitesi'nden felsefe doçenti Simon Goldstein verdi; süreci yönetti ve metni düzenledi.

Yani ortada gizlenen bir kullanım yok; tersine, derginin kararı bir deneme niteliği taşıyor: Alan, yapay zekâ destekli üretimi nasıl ele alacak?

Neyi tartışmaya açıyor?#

Felsefede yazarlık, çoğu bilim dalından farklı bir anlam taşır. Bir makale genellikle tek kişinin adını taşır ve o kişinin akıl yürütmesini temsil ettiği varsayılır. Metnin büyük bölümü bir model tarafından üretildiğinde şu sorular doğuyor:

• Fikir kimin? Tez insandan geldiyse, metnin makine tarafından yazılmış olması yazarlığı değiştirir mi?
• Hakemlik ne yapar? Hakemler argümanı değerlendirir; argümanın kaynağını değil. Bu ayrım sürdürülebilir mi?
• Şeffaflık ölçütü ne olmalı? Hangi düzeyde katkının açıklanması gerekir?

Alandaki diğer tartışma#

Aynı dönemde felsefe camiasında ikinci bir tartışma daha sürüyordu: Yapay zekâ şirketlerinde çalışan filozofların konumu. Daily Nous'ta yer alan bir tartışmada bu durum, "yangını çıkaranların itfaiyecilik yapması" benzetmesiyle eleştirildi.

Sitemizde daha önce yer verdiğimiz "Yapay zekâ şirketleri filozof işe alıyor" haberinde de aynı eğilimin istihdam tarafını aktarmıştık. Tartışmanın iki ucu böylece birleşiyor: Felsefe yapay zekâya girerken, yapay zekâ da felsefenin üretim biçimine giriyor.