Yapay Zekâ

Sartre Derneği 31. toplantısı: yapay zekâ, sanal dünyalar ve dijital varoluşçuluk

Kuzey Amerika Sartre Derneği'nin 31. yıllık toplantısı 23-24 Ekim 2026'da çevrim içi yapılacak. Tema, varoluşçuluğun en klasik kavramlarını dijital ortama taşıyor: kötü niyet, bakış, özgürlük ve durum — ama bu kez avatarlar ve algoritmalar arasında.

'Felsefi baş dönmesi': yapay zekâ, gerçekliği tutunduğumuz ölçütleri gevşetiyor mu?

Bir psikiyatri profesörü, bir psikiyatrist ve yapay zekâ araştırmacısı Murray Shanahan ortak bir metin yazdı. Tezleri şu: Uzun ve duygusal yoğunluklu yapay zekâ sohbetleri, insanların zihin, gerçeklik ve otorite hakkındaki yerleşik ölçütlerini gevşetebiliyor. Ve sistemler tam o anda yorum çerçevesi sunuyor.

Makine bilinci için yeni bir ölçüt önerisi: işe yarıyorsa doğrudur

Neuroscience of Consciousness'ta yayımlanan bir görüş yazısı, yapay zekâda bilinç tartışmasının yanlış zeminde yürüdüğünü savunuyor. Yazarlara göre soru 'sistem doğru hesaplamayı yapıyor mu' değil; 'bilinç atfetmek davranışı açıklamaya yarıyor mu' olmalı. Bu, Turing'den beri ilk ciddi ölçüt değişikliği önerisi.

Eric Schwitzgebel, David Chalmers

Felsefe nereye baktı? 2026'nın haritası

Felsefenin merkezi kayıyor. Bir hafta boyunca izlediğimiz kongre çağrıları, yeni kitaplar, ödüller ve makaleler bir araya konduğunda net bir tablo çıkıyor: Alanın en canlı sekiz cephesi var ve neredeyse hepsi aynı üç soruya bağlanıyor.

Chalmers otuz yıl sonra: soruyu çözmedi, unutulmasına izin vermedi

1996'da 'bilincin zor problemi'ni ortaya attığında yapay zekâ henüz laboratuvar konusuydu. Haziranda Bochum'da o kitabın otuzuncu yılı tartışıldı. Chalmers bugün sanal gerçekliğin gerçek olduğunu, yapay bilincin ilkece mümkün olduğunu ve asıl tehlikenin yanlış yönde hata yapmak olduğunu savunuyor.

Eric Schwitzgebel, David Chalmers, Peter Godfrey-Smith

2026'nın felsefe kitapları üç sözcükte toplanıyor: bilinç, kehanet, yapay devlet

Yılın öne çıkan kitaplarına birlikte bakıldığında bir örüntü çıkıyor. Pollan bilincin haritasını çıkarıyor, Véliz tahminin bir bilgi değil bir iktidar aracı olduğunu savunuyor, Lepore ise ulus-devletin yerini alan şeye ad koyuyor: Yapay Devlet.

Türkiye'nin mantık ödülü: Teo Grünberg'in adını taşıyor, kazananı dünyaya gidiyor

Mantık Araştırmaları Derneği'nin verdiği ödül, Türkiye'de az bilinen ama işleyişi sıra dışı bir yapı: Kazanan makale, uluslararası bir yayında çıktıktan sonra Dünya Mantık Ödülleri Yarışması'nda Türkiye'yi temsil ediyor. 2025 ödülü Sinop Üniversitesi'nden Ezgi Iraz Su'ya gitti.

Sis: Makine bilinçli mi? Uzmanlar bilmiyor, zamanında da bilemeyecek

Eric Schwitzgebel'in Cambridge'den ağustosta çıkan kitabının tezi, iki kampa da karşı: Yakın gelecekte yapay zekânın bilinç kazanması ne apaçık imkânsız ne de apaçık kaçınılmaz. Asıl mesele, karar vermek zorunda kalacağımız anın, bilebileceğimiz andan çok önce gelecek olması.

Luciano Floridi, Eric Schwitzgebel, David Chalmers, Peter Godfrey-Smith

Singer seksen yaşında ve kendi yapay zekâsını kurdu: iyi hayat sorusu değişti mi?

Dünyanın en tanınan uygulamalı etikçisi Melbourne'e döndü, kapitalizmi tümden reddetmeyi bıraktı ve kendi yazılarıyla eğitilmiş bir sohbet robotu yayına soktu. Elli yıldır sorduğu soru aynı: Nasıl yaşamalıyız? Değişen, sorunun sorulduğu dünya.

Peter Singer