.jpg?width=500 "Kant")
FELSEFE HABERLERİÇağdaş filozoflar · fikirler · kitaplar
Etiket
45 haber
Zihin felsefesinin en etkili tezlerinden birinin sahibi — düşüncelerimizin içeriği kafamızın içinde belirlenmez — ağustosta yeni kitabını yayımladı. Burge, Descartes'tan beri süren iki şüpheciliğe iki ayrı cevap veriyor ve ikisi de aynı yerden çıkıyor: anlamak, sanılandan çok daha güçlü bir başarıdır.
Oxford Üniversitesi'nin doktora öğrencilerine ayrılmış felsefe konferansı 13-14 Kasım'da otuzuncu kez toplanıyor. Ana konuşmacılar David Chalmers, Monima Chadha ve Rob Simpson. Tasarımdaki bir ayrıntı, konferansı sıradan bir öğrenci toplantısından ayırıyor: Her bildiriye Oxford öğretim üyelerinden biri yanıt veriyor.
David Chalmers
Felsefenin en çok kullandığı ama en az sorguladığı sözcüklerden biri 'kavram'. Cambridge'den çıkan derleme, bu sözcüğün tarihini Antik Yunan'dan Çin ve Hint düşüncesine, İslam felsefesinden Kant'a ve kavramsal mühendisliğe kadar izliyor. Sonuç, bir felsefe tarihi değil — felsefenin kendi aletine bakışı.
1996'da 'bilincin zor problemi'ni ortaya attığında yapay zekâ henüz laboratuvar konusuydu. Haziranda Bochum'da o kitabın otuzuncu yılı tartışıldı. Chalmers bugün sanal gerçekliğin gerçek olduğunu, yapay bilincin ilkece mümkün olduğunu ve asıl tehlikenin yanlış yönde hata yapmak olduğunu savunuyor.
Eric Schwitzgebel, David Chalmers, Peter Godfrey-Smith
%2C%20Parque%20natural%20de%20la%20Arr%C3%A1bida%2C%20Portugal%2C%202020-07-21%2C%20DD%2046.jpg?width=1600)
2024'te New York'ta imzalanan bildiri, kuşlarda ve memelilerde bilincin güçlü bilimsel desteği olduğunu; balıklarda, sürüngenlerde, kafadanbacaklılarda ve böceklerde ise 'gerçekçi bir ihtimal' bulunduğunu ilan etti. Kasımda Duke'ta toplanacak konferans, sıradaki soruyu soruyor: Refah nedir ve nasıl ölçülür?
Peter Singer, David Chalmers, Peter Godfrey-Smith
Eric Schwitzgebel'in Cambridge'den ağustosta çıkan kitabının tezi, iki kampa da karşı: Yakın gelecekte yapay zekânın bilinç kazanması ne apaçık imkânsız ne de apaçık kaçınılmaz. Asıl mesele, karar vermek zorunda kalacağımız anın, bilebileceğimiz andan çok önce gelecek olması.
Luciano Floridi, Eric Schwitzgebel, David Chalmers, Peter Godfrey-Smith
New School for Social Research, 30-31 Ekim'de Stanley Cavell'e iki günlük bir sempozyum ayırıyor. Odak, Cavell'in estetik yazıları — ve başkalarının zihnine dair şüpheciliğin onun sanat yorumundaki kurucu rolü. Alice Crary ve Jay Bernstein konuşmacılar arasında.
Geoff Keeling ve Winnie Street'in Cambridge Elements dizisinden çıkan kitabı, henüz yanıtı olmayan bir soruyu düzenli biçimde kuruyor: Bir yapay zekâ sisteminin refahı olabilir mi, olursa ne yapmamız gerekir? Yazarlardan biri Google'da bilişsel araştırmacı — bu ayrıntı kitabın konumunu da açıklıyor.
APA ve Phi Beta Kappa'nın Lebowitz Ödülü'nün kuralı sıra dışı: Kazananlar, aynı soruda karşıt görüşleri savunan iki felsefeci olmak zorunda. 2026'da ödül Felipe De Brigard ve Sarah Robins'e gitti. Tartıştıkları soru sade görünüyor: Hatırlamak, hayal etmenin bir türü müdür?
